Desde la querella no comprenden por qué citan a los exfiscales generales y creen que los acusados “están desviando el tema”. “No sé qué quieren porque si los exfiscales generales han impartido una orden particular debe constar en el expediente y eso no está acreditado”, indicó Mariángeles Mussolini, abogada de la familia Macarrón.
Al ser consultada por Puntal sobre la marcha del jury tras una primera semana de audiencias, la letrada respondió: “Vamos por buen camino. Acá no se evalúan las condiciones personales de los fiscales ni sus desempeños en otras causas sino en esta causa en concreto”.
En este sentido, Mussolini señaló que Miralles, Di Santo y Pizarro “reconocen expresamente que investigaron a Barzola, pero no pueden responder por qué no se tomó el ADN”.
Las dudas sobre el informe del FBI
Mientras el fiscal Luis Pizarro declaró la semana pasada que el mentado informe del FBI no se encuentra en la causa, Mussolini aseguró a este diario que cuando el FBI vino a Río Cuarto y realizó una inspección ocular, concluyó en un informe que Nora Dalmasso fue abusada sexualmente y que se debía investigar a los obreros, especialmente a quien se pone en el lugar del hecho, es decir, Roberto Barzola. “Ese informe fue incorporado por Di Santo en el 2011”, añadió.
Lo que aclaró la abogada de los Macarrón es que otro informe, en este caso extraoficial y elaborado por Mariana Azar, directora de la consultora IFPC Internacional, sí fue adjuntado a la causa recién en 2025. En el mismo, se marca como línea investigativa con nombre y apellido a Roberto Barzola.
