{"id":41115,"date":"2026-05-30T11:33:50","date_gmt":"2026-05-30T11:33:50","guid":{"rendered":"https:\/\/puntal-editorialfundamento.cms.api.thinkindot.com\/c258590"},"modified":"2026-05-30T11:33:50","modified_gmt":"2026-05-30T11:33:50","slug":"el-tribunal-superior-bajo-del-8-al-6-la-alicuota-adicional-de-la-ley-jubilatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ritmocordoba.com\/?p=41115","title":{"rendered":"El Tribunal Superior baj\u00f3 del 8 al 6% la al\u00edcuota adicional de la ley jubilatoria"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

La acci\u00f3n de amparo hab\u00eda sido presentada por un jubilado provincial cuyo haber previsional se hab\u00eda visto afectado como consecuencia de la reducci\u00f3n del sueldo l\u00edquido de los activos por la aplicaci\u00f3n de las al\u00edcuotas adicionales previstas en la Ley de Equidad Jubilatoria N\u00b0 11.087.<\/p>\n

Al definir una medida cautelar, la C\u00e1mara hab\u00eda dejado sin efecto por completo la disminuci\u00f3n de la jubilaci\u00f3n, hasta tanto resuelva la cuesti\u00f3n de fondo. Sin embargo, el Tribunal Superior aplic\u00f3 un criterio diferente: remarc\u00f3 que la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara afectaba la caracter\u00edstica m\u00e1s importante del sistema previsional provincial que es la proporcionalidad. \u201cSi aumenta la remuneraci\u00f3n del activo tambi\u00e9n procede la del pasivo. A la inversa, si por diversas circunstancias disminuye la del activo, la misma suerte sigue quien se encuentre en pasividad\u201d, enfatiz\u00f3. En este sentido, el m\u00e1ximo tribunal cordob\u00e9s enfatiz\u00f3 que los aportes adicionales previstos por la legislaci\u00f3n cuestionada, en principio, \u201crespetar\u00edan el 82% del sueldo l\u00edquido del activo\u201d. Y argument\u00f3 que mantener la medida cautelar, tal como fue dictada por la C\u00e1mara, podr\u00eda provocar que el actor perciba alrededor del 90% del haber l\u00edquido del activo, \u201ccon el riesgo de desnaturalizar el sistema en desmedro de otros jubilados y pensionados, con afectaci\u00f3n al principio de igualdad y al principio de solidaridad intergeneracional\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el Tribunal Superior de Justicia plante\u00f3 que la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara \u201cpodr\u00eda implicar que el sacrificio recaiga solo sobre el sector activo, olvidando el fundamento de la normativa cuestionada que es salvaguardar la situaci\u00f3n del colectivo de jubilados y pensionados al cual el actor pertenece\u201d.<\/p>\n

De todos modos, el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial se\u00f1al\u00f3 que, en los \u00faltimos meses, hubo un cambio parcial en las circunstancias f\u00e1cticas existentes al momento de la sanci\u00f3n de la Ley de Equidad Jubilatoria y su decreto reglamentario, que justifica la admisi\u00f3n parcial de la medida cautelar solicitada. En concreto, el Tribunal se refiri\u00f3 al \u00faltimo convenio firmado por el Estado provincial con la Administraci\u00f3n Nacional de Seguridad Social referido a la transferencia de fondos para el sistema previsional.<\/p>\n

En base a este nuevo contexto, dispuso la morigeraci\u00f3n de la al\u00edcuota adicional prevista por la Ley de Equidad Jubilatoria y la Resoluci\u00f3n N.\u00b0 496\/2025 del Ministerio de Econom\u00eda y Gesti\u00f3n P\u00fablica y determin\u00f3 que en vez del 8 por ciento debe ser del 6. El esquema original, que comenz\u00f3 a regir en diciembre de 2025, establec\u00eda la eliminaci\u00f3n del aporte fijo del 4% para los trabajadores activos y lo reemplaz\u00f3 por un esquema progresivo seg\u00fan nivel de ingresos:<\/p>\n

– Hasta 755.000 pesos: aporte del 2%.<\/p>\n

– Entre 755.000 y 1.000.000 de pesos, aporte del 3%.<\/p>\n

– Entre $1.000.000 y $2.500.000, aporte del 4%.<\/p>\n

– Entre $2.500.000 y $3.500.000, aporte del 6%.<\/p>\n

– M\u00e1s de $3.500.000, aporte del 8%.<\/p>\n

La ley que vot\u00f3 la Legislatura apunt\u00f3 a reducir el abultado d\u00e9ficit previsto para este a\u00f1o en la Caja de Jubilaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n

El m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de la provincia revoc\u00f3 una resoluci\u00f3n de C\u00e1mara que hab\u00eda ordenado a la Caja abstenerse de hacer reducciones o rec\u00e1lculos de haberes. En cambio, moriger\u00f3 la al\u00edcuota y la redujo en 2 puntos<\/p>\n

\n","protected":false},"author":1,"featured_media":41116,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41115\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ritmocordoba.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}