{"id":29293,"date":"2025-02-02T17:05:38","date_gmt":"2025-02-02T17:05:38","guid":{"rendered":"http:\/\/b7f39c8defbfc51bf4b15dfb6e098ed7"},"modified":"2025-02-02T17:05:38","modified_gmt":"2025-02-02T17:05:38","slug":"los-fiscales-de-rosario-advierten-que-iran-a-la-cidh-si-queda-impune-el-dano-ambiental-de-la-petroquimica-bermudez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ritmocordoba.com\/?p=29293","title":{"rendered":"Los fiscales de Rosario advierten que ir\u00e1n a la CIDH si queda impune el da\u00f1o ambiental de la Petroqu\u00edmica Berm\u00fadez"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n

Fiscales de Rosario apelaron una resoluci\u00f3n que consagr\u00f3 la impunidad para los acusados de una grav\u00edsima contaminaci\u00f3n con qu\u00edmicos de un predio industrial de 23 hect\u00e1reas a cinco kil\u00f3metros de la ciudad. <\/p>\n

El planteo hace foco en el derrame de cloro en los terrenos de la empresa que manejaba el poderoso empresario Sergio Taselli. La Corte Suprema de Santa Fe lo acaba de eximir de responsabilidad penal con un fallo dividido y controvertido en extremo. Contra eso va el pedido de los fiscales al m\u00e1ximo tribunal argentino que tiene en sus manos la \u00faltima palabra sobre el caso.<\/p>\n

Es un asunto sensible y estrat\u00e9gico para la provincia de Santa Fe, en tanto implica un envenenamiento del ambiente en una zona densamente poblada, donde est\u00e1 en juego adem\u00e1s de la salud p\u00fablica el destino de tierras multimillonarias sobre el r\u00edo, que el Estado provincial podr\u00eda recuperar. Despu\u00e9s del fallo que perdon\u00f3 a Taselli no hubo pronunciamiento de la provincia sobre qu\u00e9 pasar\u00e1 con esas tierras cuya contaminaci\u00f3n est\u00e1 probada por pericias oficiales.<\/p>\n

Esta tragedia ambiental entrelaza factores de poder, decisiones judiciales oscuras y sospechas manifiestas de corrupci\u00f3n institucional. Taselli que consigui\u00f3 eludir sanciones pese al derrame constatado de cloro en su firma Petoqu\u00edmica Capit\u00e1n Berm\u00fadez fue representado por Mariano C\u00faneo Libarona hasta el d\u00eda que asumi\u00f3 el Ministerio de Justicia de la Naci\u00f3n. Tambi\u00e9n estaban imputados los directivos M\u00e1ximo Taselli y Mat\u00edas Gallegos.<\/p>\n

La Corte de Santa Fe salva a Taselli de un caso de grave da\u00f1o ambiental<\/a><\/p>\n

En 2015 una organizaci\u00f3n no gubernamental y el gobierno santafesino advirtieron que Petroqu\u00edmica Capit\u00e1n Berm\u00fadez operaba en instalaciones deterioradas, no aptas para la manipulaci\u00f3n de esos qu\u00edmicos. Hubo inspecciones que evidenciaron falta de mantenimiento en accesorios, ca\u00f1er\u00edas y tanques de almacenamiento de sustancias peligrosas que se derramaron.<\/p>\n

Problema ambiental<\/b><\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda fabricaba gas cloro como principal producto, un gas venenoso con cualidades muy corrosivas. Su inhalaci\u00f3n en peque\u00f1as cantidades afecta las v\u00edas respiratorias. En el predio hab\u00eda presencia de sustancias altamente t\u00f3xicas en niveles 50 veces m\u00e1s altos que los tolerables para la salud de las personas. Un perito oficial, el ingeniero Andr\u00e9s Salum, verific\u00f3 bombonas de cloro desgastadas a la intemperie, estructuras que conten\u00edan material peligroso para la salud deterioradas, tanques rotos donde se guardaban sustancias qu\u00edmicas como benceno, amianto y mercurio, y derramamiento de estos elementos qu\u00edmicos en tierra.<\/p>\n

\"El<\/figure>\n

El entonces fiscal regional de Rosario Serjal, acusado de corrupci\u00f3n en otras causas, de manera pol\u00e9mica orden\u00f3 renunciar a la persecuci\u00f3n al fiscal actuante para dar al empresario un criterio de oportunidad, lo que el juez Juan Jos\u00e9 Tutau, ante ese pedido, concedi\u00f3. Otro magistrado, Carlos Gazza, consider\u00f3 m\u00e1s tarde que ese fallo fue injustificable y lo anul\u00f3, lo que result\u00f3 avalado despu\u00e9s por unanimidad por los camaristas rosarinos Georgina Depetris, Alfredo Ivaldi y Carolina Hern\u00e1ndez.<\/p>\n

Pero la Corte de Santa Fe consider\u00f3 que la orden de Serjal de favorecer a Taselli con un criterio de oportunidad significaba una salida justificada al tr\u00e1mite penal. Fue por cuatro votos a tres y con la convocatoria de un conjuez para desempatar, que vot\u00f3 a favor de la pretroqu\u00edmica, sin notificaci\u00f3n a la fiscal\u00eda que ped\u00eda anular esa decisi\u00f3n.<\/p>\n

Los fiscales Luis Schiappa Pietra y Jos\u00e9 Luis Caterina le piden a la Corte Nacional que rechace lo actuado por el superior tribunal santafesino porque la resoluci\u00f3n que dict\u00f3 afecta los derechos del medio ambiente como derecho humano fundamental, deja impunes a personas que provocaron graves da\u00f1os al ecosistema y anticipa que concurrir\u00e1 a la Corte Interamericana de Derechos Humanos si el fallo no se impugna.<\/p>\n

\"Horacio<\/figure>\n

El caso tambi\u00e9n tiene pendiente un juicio colateral, ahora interrumpido, contra funcionarios p\u00fablicos. El 22 de agosto de 2017, por instrucci\u00f3n del ex gobernador Miguel Lifschitz, el fiscal de Estado provincial Pablo Saccone hab\u00eda denunciado a Sergio Taselli, M\u00e1ximo Taselli y Mat\u00edas Gallegos por los delitos de adulteraci\u00f3n o envenenamiento dolosos mediante la Utilizaci\u00f3n de Residuos Peligrosos. El 21 de diciembre de 2018 la Fiscal\u00eda de Estado, a cargo de Gustavo Luzzini, present\u00f3 ante el Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n un acuerdo transaccional y conciliatorio que los tres directivos de la empresa. Luzzini manifestaba all\u00ed, en acuerdo con los defensores de los empresarios, su expreso consentimiento para considerar extinguida la acci\u00f3n penal.<\/p>\n

En audiencia los fiscales Schiappa Pietra y Mat\u00edas Edery dijeron que era imposible no sospechar que la salida propuesta por el jefe de los fiscales de Rosario Patricio Serjal no fuera un hecho turbio ya que el delito de la empresa y sus consecuencias medioambientales estaban probados. Y no hubo ninguna explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 se renunciaba a una pena ni tampoco la obligada convocatoria a las v\u00edctimas del da\u00f1o ambiental para prestar acuerdo a esa inesperada salida.<\/p>\n

Tanto el ex fiscal de Estado adjunto Luzzini como el ex fiscal regional Serjal est\u00e1n actualmente acusados y esperan juicio por los delitos de abuso de autoridad, encubrimiento agravado y omisi\u00f3n de persecuci\u00f3n. El tr\u00e1mite est\u00e1 suspendido hasta que la Corte Nacional se pronuncie sobre el tema de fondo.<\/p>\n

Petroqu\u00edmica Berm\u00fadez: la amenaza de una tragedia ambiental en el coraz\u00f3n del Gran Rosario<\/a><\/p>\n

En 2020 Patricio Serjal renunci\u00f3 a su cargo de fiscal regional de Rosario empujado por el esc\u00e1ndalo del cobro de coimas para evitar la persecuci\u00f3n al empresario de juego ilegal Leonardo Peiti. En ese momento se sometieron a revisi\u00f3n algunas decisiones de Serjal consideradas inexplicables. Una de ellas su orden al fiscal Juan Carlos Ledesma de que renunciara a perseguir a los directivos de Petroqu\u00edmica. Cuando el caso se llev\u00f3 frente al juez Andr\u00e9s Gazza este consider\u00f3 que los valores de contaminaci\u00f3n en petroqu\u00edmica nunca se le mostraron al juez Juan Jos\u00e9 Tutau que acept\u00f3 la salida alternativa para los acusados. <\/p>\n

Al mostrar las constancias verificadas del da\u00f1o ambiental, dijo Gazza: “Estos son los valores que nunca se le expusieron al juez Tutau en la audiencia, estos son los valores que entiende el tribunal que son atentatorios del inter\u00e9s p\u00fablico, estos son los valores que no pueden pasar sin atenci\u00f3n de un magistrado al que se le presente un pedido, ya sea de aplicaci\u00f3n de un criterio de oportunidad o para declarar abstracta la cuesti\u00f3n penal evitando as\u00ed la persecuci\u00f3n de la conducta, siendo el producto de un convenio entre partes, no podemos obviar que est\u00e1n en juego bienes jur\u00eddicos colectivos, supraindividuales y entiende este magistrado que su protecci\u00f3n es algo en lo que el Poder Judicial no puede hacerse el desentendido.”<\/p>\n

El desempate<\/b><\/p>\n

Sin embargo la Corte Suprema de Santa Fe lo hizo con los votos de Rafael Guti\u00e9rrez, Mar\u00eda Ang\u00e9lica Gastaldi, Eduardo Spuler y el conjuez Fernando Gentile Bersano. Votaron en contra Roberto Falistocco, Mario Netri y Daniel Erbetta. El argumento de la apretada mayor\u00eda era que el asunto ya estaba juzgado. La minor\u00eda se\u00f1al\u00f3 que el fin del caso estaba totalmente viciado, era inmotivado, apartado de la normativa vigente y sin ninguna fundamentaci\u00f3n. En las audiencias Schiappa Pietra y Edery se\u00f1alaron que lo \u00fanico que podr\u00eda explicarlo con l\u00f3gica a lo que no ten\u00eda ninguna era un acto de corrupci\u00f3n. <\/p>\n

En la apelaci\u00f3n, Caterina y Schiappa Pietra dijeron que la salida que objetaron ante la Corte Nacional consagra la impunidad en un caso que beneficia a poderosos empresarios sin explicar por qu\u00e9 raz\u00f3n jur\u00eddica lo hace. Y remarcaron c\u00f3mo el supremo santafesino lo hizo contra un juez de primera instancia y tres camaristas que por unanimidad s\u00ed explicaron con argumentos c\u00f3mo el perd\u00f3n otorgado a Taselli y sus directivos no ten\u00eda asidero jur\u00eddico. En este \u00faltimo caso en audiencias que duraron dos d\u00edas enteros.<\/p>\n